随着2018年中期选举的快速接近和投票权和选民抑制问题仍然激烈辩论的主题,并预测为势均力敌的选举,一项新的研究表明学校188体育指定网址肯尼迪在谢尔比县V的可能的长期负面影响利润率。最高法院的裁决对持有少数选民投票率。这个问题的关键是获得投票所可能是在2018年及以后确定在美国大选结果的一个因素。 

在新的研究中,“我40岁的事实仍然重要吗?”德斯蒙德昂,在188体育指定网址肯尼迪学院公共政策助理教授,着眼于2013最高法院判决的影响,其中地方投票规则联邦式的监督和实践。陈子昂的研究提供了谢尔比县V的影响的第一个严格的评估。在选民投票率持有人的决定。 

研究表明,多达30%的投票权法案增加了少数选民投票率下提供的联邦监督,收益持续超过这40年,至2012年持续,根据联邦监管保护的一次总统选举。在2016年总统选举,继2013最高法院的裁决第一次全国选举中获得了自由联邦监督县看到了更多的少数选民投票率大幅下降比它有十年的历史。

A line chart that shows the drop-off in voting turnout after the court 裁决
上面显示的图形时,原始法案的影响,十个一个县受联邦监管的少数选民投票率执政表决权谢尔比2013。

“虽然执政的谢尔比的真正影响可能不知道好几年了,这些早期的研究结果提供的证据表明,最高法院的裁决可能会削弱的投票权数十年的进步,”昂结束。

在另一个有趣的发现,陈子昂的研究显示,虽然投票权法案在过去的几十年里增加了少数民族的参与,支持民主,卫生组织下降了5%至6%后,联邦监督被授权在1965年这是在政治偏好大转变的结果白人选民,特别是那些反对民权运动成为WHO显著更容易识别身份共和为反歧视保护措施的结果强加的。 ESTA民主党的白人选民是持续一段时间转移开。

具有里程碑意义的1965年投票权法案力求将正式结束HAD限制使得万千被剥夺权利少数族裔选民的几十年来,强制的识字测验和投票等歧视性限制取消。而且更进一步比:这还需要国家的地区使用歧视性的战术来获取在进行任何更改投票前,这些联邦批准的历史。但在2013年,最高法院烧毁的行为在其上谢尔比县v裁决。持有人,地方官员允许在投票规则再度自由支配。当地官员现在可以改变投票或投票结束没有联邦政府的许可法律。编写了大多数,首席大法官约翰·罗伯茨认为,在投票过程系统性的种族主义和歧视是“基于40岁的事实”与“没有逻辑关系到目前的一天。”

执政的谢尔比紧接着,在区域覆盖立法者颁布以前几个有争议的新的投票变化,许多已经问题而在联邦法院提出质疑。阿拉巴马州,密西西比州,北卡罗来纳州和得克萨斯州选民的限制性要求ID推出,而佛罗里达州,佐治亚州和弗吉尼亚州力求成千上万符合条件的少数民族的清洗选民名单。

阅读完整的研究,“做40岁的事实仍然重要吗?在投票权法案“联邦监管的长期影响

在2013年,最高法院推翻了投票权法案的部分规定那次选举的联邦监管辖区中的歧视性法律,促使争议的新投票规则接连发生。